ZION AMERICA

ZION-AMERICA CONTRO L’EUROPA

basato su:

L'Occidente, ancora una volta, contro l'Europa

Di Piero Sella - Numero 32 del 01/04/1991

Esaminando l'intera Questione Orientale, e risalendo alle sue radici

storiche, è possibile capire che le cause essenziali degli attuali e più

prossimi conflitti in Medio Oriente ed in Asia, appartengono tutte

alla moderna storia dell'espansione coloniale Anglo- Ebraica,

considerata a torto un’ epopea coloniale squisitamente Europea.

Alla periferia dell'Impero Ottomano, che alla metà del secolo

scorso è stato condannato dalle “puissances del l’argent” ad un

fatale declino, il mondo arabo appare del tutto inerme di fronte

all'aggressione della più grande potenza mondiale del momento:

l'impero britannico, retto nominalmente dalla Corona Inglese,

e di fatto gestito in proprio dalla Plutocrazia finanziaria ebraica. A

Assunto nel 1875 il controllo del Canale di Suez, e nel 1878 quello

dell'isola di Cipro, gli “inglesi” occupano nel 1882 l'intero Egitto,

ed il Sudan. Il cotone ha la sua importanza!

Negli anni a cavallo del secolo - a protezione della rotta

commerciale di monopolio verso il cotone dell'Impero

indiano e l’oppio delle colonie di Singapore ed Hong Kong

- gli inglesi, si installano saldamente anche in Arabia,

dove occupano Aden, che blocca il mar Rosso.

Ora «proteggono» le loro località petrolifere: strategicamente

e finanziariamente, le più importanti attrattive del Golfo Persico.

È la nuova età del petrolio!

Alla fine del primo conflitto mondiale, la garanzia britannica

di dare l'indipendenza al popolo arabo, sotto la Dinastia

Hascemita, si rivela un miraggio a venire ed una promessa

da rudi marinai anglosassoni, ovvero una menzogna

ben calcolata, con cui, anche grazie al carismatico

Lawrence d’Arabia, si sono spinti gli Arabi alla rivolta

contro i loro correligionari Turchi. Lo smembramento e

la razzia dell'Impero Ottomano, diviene quindi per gli antichi

sudditi della Gran Porta, non la liberazione sperata,

ma un’immane catastrofe. Per gli ebrei “Inglesi” e “Francesi”

è un affare colossale.

I territori che dovevano costituire il Grande Stato Arabo

delimitato dal Mediterraneo, dal Mar Rosso, e dal Golfo

Persico, diventano un bottino che Albione e Marianna

si spartiscono fra loro. Ognuna delle due Potenze Coloniali,

per meglio raggiungere i propri obiettivi d’assoluto controllo e

predominio sulle terre e le popolazioni appena sottomesse,

frantuma senza indugi ogni entità amministrativa preesistente

per funzionale che fosse.

Il criterio che guida questa operazione di puro sciacallaggio e

rapina, è assai semplice: lasciare poche ricchezze e scarse

infrastrutture nelle zone più vaste e densamente popolate,

e puntare alle grandi ricchezze delle risorse naturali,

ovvero del petrolio, presente in territori di limitata

estensione, poco popolati e facilmente controllabili Manu

Militari. È questo, ad esempio, il caso del Kuwait.

Dalla Grande Siria i francesi ritagliano per sé gli attuali

Stati di Siria e Libano, mentre la parte strategicamente

e politicamente più importante, la Palestina, viene invece

agguantata saldamente dai britannici, che l’hanno

promessa segretamente agli Ebrei sionisti ed ai Rothschild,

e che, con questo cuneo inserito tra Mediterraneo e

Mar Rosso, raggiungono anche lo scopo, non secondario,

di spezzare il Continuum etnico e religioso che unisce

l’Islam asiatico e quello africano. Sempre dalla Grande

Siria, viene enucleata anche la provincia petrolifera

di Mossul. I britannici la annettono alla Regione

Mesopotamica, e, con il nome di Iraq se ne fanno

assegnare il Mandato, dalla neonata Società delle Nazioni.

Nella penisola arabica, ad Hussein che già regnava

sull'Hegiaz e sui Luoghi Santi musulmani: la Mecca e

Medina, e che confidando nella lealtà degli occidentali

aveva accettato di battersi a fianco dell’ambiguo

colonnello Lawrence, viene negato ogni diretto compenso.

Ai suoi figli, più facilmente imbrigliabili da una cavezza corta,

vengono affidate due luogotenenze.

Ad Abdullah, nonno dell'attuale re di Giordania, tocca, a nord

dell'Hegiaz di Hussein, ed a sud della Palestina, l'emirato di

Transgiordania: un territorio desertico dal clima disastroso.

A Feisal, che i francesi hanno estromesso con la forza da

Damasco, gli inglesi affidano il ruolo, costituzionalmente assai

incerto, di Re dell'Iraq.

Pur tenendo sotto controllo Abdullah e Feisal, i britannici

temono però - e non a torto - il risentimento di Hussein.

E allora, in quella penisola arabica che già occupano e

«controllano» militarmente, puntano su un docile cavallo

isolato più disposto a farsi montare di quello hascemita.

Le tribù Wahabite di Ibn Saud. vengono così aizzate e

scatenate contro il vecchio alleato.

È proprio il sionismo Rothschildiano - che ha ottenuto

nel 1917 dal ministro degli Esteri inglese Balfour il via

libera alla costituzione di un focolare ebraico, in quella

stessa Palestina già promessa agli arabi, a ritenere c

he la forza della dinastia hascemita sia un pericoloso

ostacoloper i propri piani. Senza la copertura garantitagli

dal padre, ai confini sud dell'emirato, e minacciato

anzi dai sauditi, Abdullah non sarà più in grado

di dare fastidi in Palestina, opponendosi

all’imminente e massiccio insediamento ebraico.

Grazie all'India Office, dominato a Londra ed a Bombay

dagli ebrei, - ebreo è anche il Viceré dell'India Lord

Reading- giungono attraverso il Golfo Persico armi

e denaro per i sauditi. Ad Hussein nessun aiuto arriva

invece da parte dei figli, che sono ormai dei fantocci

mossi dagli stessi burattinai che tirano lo spago ai

Lords britannici.

Cadute dopo un breve assedio la Mecca e Medina,

il vecchio sovrano sarà costretto all'esilio. Finirà i

suoi giorni come un “ricco ospite”, prigioniero

degli inglesi nell'isola di Cipro.

La spinta dei sauditi finisce là dove iniziano gli

interessi dei suoi protettori. Infatti gli inglesi

controllano, nel Golfo, gli attuali Emirati Arabi

Uniti, e soprattutto quel Kuwait in cui si sono

insediati per impedire che la Germania diventasse

il terminale della lunga ferrovia Berlino-Bassora.

Ma, fra le due guerre, anche fuori dal Medio e

Vicino Oriente, il mondo islamico è vittima della

sopraffazione e del calcolo “Plutocratico”.

Il Magreb, con Marocco, Algeria e Tunisia, è una

colonia francese; la Libia è occupata dagli italiani

ed il comunismo sovietico opprime, in modo

davvero feroce, le popolazioni turche dell'Asia centrale.

È doveroso notare che, pur nell'isolamento più

assoluto ed in condizioni di enorme inferiorità,

la Nazione Araba non cede, e rifiuta senza incertezze

l'Ordine Colonialista. La rivolta capeggiata da

Abd el Krim scuote l'Africa settentrionale francese.

In Libia, Omar el Muktar, che finirà impiccato,

tiene per anni in scacco le forze coloniali del Generale

Graziani. Nel Sudan, nel 1924, il governatore inglese

cade vittima di un attentato. In Siria, nell'ottobre

del 1925, la situazione è tale che i francesi si vedono

costretti a bombardare Damasco.

In Palestina la resistenza popolare contro l'occupazione

militare britannica e contro l'immigrazione ebraica che

tende, con la complicità degli inglesi, a snaturare

etnicamente il paese, precede addirittura la concessione

del mandato del1922. In Asia centrale, l'Armata Rossa

reprime nel sangue l'insurrezione islamica guidata da

Enver Pascià, già ministro della guerra dell'impero ottomano.

Gli scontri armati proseguiranno, in quei territori fino

agli anni '30, quando l'azione contro i rivoltosi sarà un

tutt’unoindistinguibile con la prassi del terrore staliniano.

Con lo scoppio del secondo conflitto mondiale, il popolo

islamicointravede la possibilità di scrollarsi di dosso la

dominazione coloniale: gli oppressori, inglesi, francesi,

ebrei, russi, ed olandesi sono alle strette, e l'occasione

d’una rivincita infiamma i cuori, dal Magreb alle Indie

Orientali. L'appello del gran Muftì di Gerusalemme

contro il sionismo, e contro l'ateismo marxista viene

accolto con entusiasmo da migliaia di musulmani, che a

ffluiscono dai loro paesi dominati dagli stranieri, o dalle

regioni già liberate, nei ranghi dell'alleato germanico.

Le popolazioni turche della Crimea, e del Caucaso,

collaborano con Adolf Hitler e, e per questa scelta,

pagheranno un prezzo altissimo. Nello

scacchiere mesopotamico, particolarmente significativa

è la rivolta popolare irachena anti inglese, del 1941.

Scoppiata nell'aprile-maggio, in un momento ritenuto

dagli arabi assai favorevole, dato che le forze dell'Asse sono

penetrate fulmineamente nei Balcani e nel Mediterraneo

orientale, l'insurrezione è destinata all'insuccesso,

per l'impossibilità di ottenere, contro l'efficiente armata

britannica, degli aiuti esterni adeguati. La Wermacht infatti,

è completamente assorbita nei preparativi per l'attacco

all'Unione Sovietica, e solo dopo la conclusione di questa

operazione, lo Stato Maggiore tedesco programmerà una

manovra a tenaglia, che muovendo dal Caucaso

e dall'Egitto, dovrebbe intrappolare le forze inglesi del

Medio Oriente.

Soffocata la rivolta irachena, gli inglesi regolano i conti

con la Siria che si è schierata con la Francia di Vichy, e

dalla quale giungevano considerevoli aiuti al «Quadrato

d'Oro»: l'organizzazione che ha guidato l'insurrezione in

Iraq.

Ripulita la Siria, viene la volta dell'Iran d’essere invaso

congiuntamente, da sovietici ed anglo-americani. Gli Stati

Uniti, ufficialmente neutrali, riforniscono attraverso il Golfo

Persico, di armi e di materiali di ogni genere l'Unione

Sovietica. Lo Scià è deposto e viene deportato in Sud

Africa, mentre i capi religiosi, tra cui l'imam Khomeini,

guidano la resistenza contro lo straniero invasore.

Sarà il fallimento del Reich Hitleriano nell'Operazione

Barbarossa, sul fronte dell'Est, a decidere l’esito del conflitto.

La disfatta tedesca a Stalingrado sancisce la vittoria dei nemici

della Nazione Araba. Ed è proprio in Palestina, cuore geografico

e religioso dell'Islam, che la pace dei vincitori determinal

e conseguenze più nefaste. Alla rinuncia del Mandato, da

parte britannica - un mandato, concesso dalla Società delle

Nazioni sotto la condizione imperativa di portare il paese

all'indipendenza - la soluzione della questione viene demandata

all'ONU. Ora i palestinesi passano dalla padella alla brace!

Infatti, la nuova Organizzazione Internazionale, voluta e

lottizzata a propria misura e vantaggio dai vincitori, ben lungi

dall'essere un’istituzione in cui nazioni uguali e sovrane si

occupano del benessere dei popoli, è in realtà solo il portavoce

ufficiale e la cassa di risonanza degli interessi statunitensi,

ovvero di quel sionismo del quale gli Stati Uniti d'America sono

ormai dimostratamene il braccio secolare.

Ecco allora che l'ONU, proprio nel momento storico in cui il

colonialismo sta per uscire ovunque di scena, fà un’eccezione

davvero incredibile per gli ebrei: il popolo eletto, riconoscendo

loro il diritto, sull’oda emotiva del Grand Guignol di Norimberga,

di installarsi da padrone in casa altrui.

L'ONU, su esplicita pressione statunitense e sovietica, si arroga

- fuord’ogni logica giuridica ed a prescindere dalla sua stessa

carta istituzionale- il potere di negare al popolo palestinese il

diritto all’autodeterminazione, ed inserisce come un chiodo

arrugginito, nella carne viva della Nazione Araba, il corpo

estraneo dello Stato Ebraico. L'ONU decide la spartizione

del paese, ma non vi sarà nessuna spartizione, perché Israele

avrà anche l’estrema l'impudenza di violare quella stessa

risoluzione dell'ONU che l’ha fatta nascere, divorando in

più riprese, la "riserva" destinata dall'ONU al popolo arabo

di Palestina, ed espandendosi poi fuori dai confini del vecchio

mandato britannico: in Siria ed in Libano.

Grazie al diritto di veto sempre esercitato a suo favore dalle

Superpotenze, Israele è riuscito a vanificare, fino ad ora, qualsiasi

protesta internazionale, neutralizzando e riducendo ad un vano

ciarlare tutte le risoluzioni che gli imponevano di andarsene dai

territori illegalmente occupati, ponendo fine alle vessazioni cui

sottoponeva la popolazione locale, privata dei suoi più elementari

diritti.

Nel mondo arabo, la fine dell'occupazione straniera non ha segnato

il raggiungi mento della piena indipendenza; si è anzi determinata,

con l’ingerenza macroscopica degli USA, come potenza egemone nella

regione, una rinnovata e meno esplicita, ma ben più pesante

sudditanza. I confini tra i vari stati sono difatti rimasti quelli che

erano stati fissati dagli inglesi, per ricavarne il massimo profitto

strategico ed economico.

Il mantenimento dello status quo è stato garantito dalla debolezza

della nazione araba, che dal peso della plutocrazia sionista sul mondo

dell'informazione e della politica.

Ogni sforzo della Congrega Occidentale, è stato diretto a congelare

la situazione per esso più vantaggiosa, impedendo ogni modifica agli

equilibri volutamente predisposti.

La riprova è fornita dal caso del Kuwait. La fine del protettorato

britannico nel 1961, non ha segnato il ritorno del Kuwait in seno

alla madrepatria. Gli inglesi, per mantenere il controllo delle sue

risorse petrolifere, e soprattutto per non rinunziare allo

strangolamento geografico dell'Iraq, privato del naturale sbocco

al mare, hanno dichiarato l'indipendenza del Paese, consegnandolo

nelle mani degli Al Sabbah, discendenti di quel Mubarak che

nel 1896, dopo aver ucciso a pistolettate l'emiro suo fratello,

ed avere eliminato un altro fratello a coltellate, si era

insediato al potere, firmando immediatamente con gli inglesi un

protocollo che apriva loro le porte del Paese.

Costituzionalmente, l'indipendenza del Kuwait è il più incredibile

esempio di confusione tra diritto pubblico e diritto privato.

Su quattordici ministri, uno degli ultimi governi kuwaitiani ne

annoverava ben dodici appartenenti alla famiglia degli Al Sabbah.

Per Legge, il Presidente del Consiglio è sempre l'erede al trono:

il figlio dell'emiro.

I popoli arabi attendono ancora ciò che la Carta Atlantica,

l’ampollosa dichiarazione di principio delle democrazie, ha

promesso a tutti i popoli della terra. Il mondo che gli

Stati Uniti ed i loro mentori impongono come modello,

è evidentemente quello delle pure apparenze prive di reale

sostanza; un mondo di legalità senza giustizia, dove la vittima

deve riconoscere al suo carnefice il diritto a fare anche da

gendarme e da giudice.
Una pretesa davvero eccessiva!

Dopo aver portato, con la creazione ed il sostegno dato ad

oltranza di Israele, la violenza ed il caos in casa d'altri, gli

Stati Uniti, in vorrebbero essere riconosciuti, in quella

stessa casa devastata, come garanti del diritto democratico.

Questo inesistente filo logico, ha indotto gli americani

a muovere, per l'ennesima volta in questo secolo, un

esercito d’invasione a migliaia di chilometri da casa loro.

Dietro al Rambo-Robocop americano, dietro al paravento

di una moralità giudaico puritana, che ha ormai insanguinato

tutti i continenti del pianeta, ci sono in realtà, anche stavolta,

degli interessi economici e strategici.

Questi sono in primo luogo quelli del sionismo il quale,

dall'interno stesso degli USA, decide tutte le mosse di questa

grande potenza. Il sionismo ha voluto, con la distruzione

del più forte stato arabo del momento, l’Iraq,

consentire ad Israele di rafforzarsi ulteriormente nei

confronti dei suoi deboli vicini, dandogli dell’altro tempo per

gettare sulla bilancia della Palestina occupata il proprio

sempre maggiore peso demografico.

Che l'utile netto della Guerra del Golfo sia destinato a finire

nei forzieri ebraici, è confermato dal fatto che tutta l'intellighenzia

giudaica della diaspora ha preso le distanze dal movimento pacifista.

Seminare tendenzedisgreganti, disprezzo per le istituzioni militari,

esasperato individualismo, in questo caso, poteva danneggiare la

causa d’ Israele. Ed ecco che gli ebrei d’ogni paese si sono lanciati in

una campagna di grossolana propaganda, menzognera e d’una

violenza inaudita, tale da impedire a chicchessia ogni contrasto con

lo schieramento della coalizione anglo- americano-giudaica.

I pochi esponenti laici o religiosi abbastanza coraggiosi da non

allinearsi al coro, sono stati consegnati senza mezzi termini, alla

pubblica esecrazione.

Ogni ebreo capace di maneggiare una penna, ogni cervello

ebraicoche non fosse leso, sono stati mobilitati per spiegare

quanto fosse giusto, ed addirittura vitale per i futuri destini

della convivenza civile , sacrificare centinaia di migliaia di vite

umane per rimettere sul trono, in una capitale araba che

porta il nome di Kuwait City, un vecchio satrapo

rimbecillito dall’oro nero, le cui rendite parassitarie dovevano

continuare ad affluire nelle floride Banche Ebraiche.

Non vi sono state rubriche giornalistiche o trasmissioni

televisive che non fossero ininterrottamente presidiate dagli

uomini del sionismo.Le opinioni meno ortodosse sono state

puntualmente rintuzzate.

In un clima di minacciosa intolleranza si sono filtrate e

manipolate le notizie, presentando il responsabile di tutta

l'esplosiva situazione nella regione: lo Stato Ebraico, come

una vittima innocente di inesplicabili, vili aggressioni

antisemite.

Né stampa, né autorità centrali o periferiche, civili o

religiose, hanno potuto sottrarsi, all'obbligo di esprimere

la propria sollecita solidarietà ad Israele. Lo stato ebraico,

nel frattempo, ha agito con l'arroganza tipica di chi ha

potenti appoggi, e sa che a lui la legge non può venire

applicata, e che le uniche risoluzioni dell'ONU ad avere

un seguito, saranno quelle votate a suo favore e contro

i suoi avversari.

Questo è stato il clima adatto per rispolverare il

vittimismo ormai collaudato del “Popolo martire” e per

tradurre le proprie recriminazioni in pressanti richieste

di denaro. Sugli interlocutori, è stata scaricata una

valanga di accuse.

In poche settimane la lobby degli Stille, dei Colombo,

dei Levi, dei Mieli, degli Jacchia, dei Pirani, dei Segre,

dei Garribba, dei Molco, dei Mayer, e degli altri mille

giornalisti, corrispondenti, o collaboratori esterni, ha

cancellato con dei trucchi davverro elementari, come

quello di trasmettere in diretta il suono delle sirene

degli allarmi notturni da Tel Aviv - le migliaia di morti

dell'intifada; le sanguinose incursioni dell'aviazione

ebraica sui campi profughi palestinesi, la criminosa

attività del Mossad,ed il duro regime di apartheid

imposto dall'occupante sionista alla popolazione

palestinese.

La guerra del Golfo ha rivelato dunque, il suo carattere

di crociata anglogiudaica, per mettere in riga l'ultimo

nemico del mondialismo, l'Islam.

È una guerra, questa, del tutto estranea agli interessi

dell'Europa e degli europei, i quali vanno in una direzione

diversa: quella dell'unità e della rimozione di ogni residuo

di Yalta. L'Europa non può permettersi di gettare alle ortiche,

per fiancheggiare interessi anglo- statunitensi e giudaici che

non sono i propri, un futuro di pace e di collaborazione con

il mondo arabo, nel Mediterraneo e nel Vicino Oriente.

Gli Stati Uniti, che non vogliono sottrarsi all'abbraccio

vampiresco di Israele, sono disposti a pagare questa loro

scelta sulla pelle degli altri popoli; a qualsiasi prezzo.

Ciò rende la nazione americana un interlocutore

inattendibile. Ogni sua mossa è stata infatti pagata

con sacrifici di sangue e libertà dall'Europa e dal

mondo arabo.

Il visto d’uscita dall'Unione Sovietica per milioni

di ebrei, da trapiantare nei kibbutz in Israele, e

l'assenso di Mosca all'avventura nel Golfo e forse

in Iran, significano il via libera alla repressione.

La Siria è stata tacitata con la svendita del Libano,

a spese di cristiani e palestinesi.

L'Europa ed il mondo arabo sono le vittime designate

del Nuovo Ordine Globale, voluto dal sionismo. Vittime

rese tali dalla complicità di quei politici che nei Paesi

Arabi, in Russia, e nella vecchia Europa, rappresentano

e gestiscono gli interessi del globalismo anglo-giudaico.

La seconda guerra mondiale, scatenata contro l'Europa

agitando lo spauracchio d’una Germania che avrebbe

voluto conquistare il mondo, è finita con l'occupazione

militare del continente europeo da parte di chi

si era premurato di lanciare l'allarme.

Ma spesso, chi grida al ladro! Al ladro!
è il ladro stesso.

La guerra del Golfo, scatenata dagli americani del

Govern d’occupazione Sionista, agitando prima il

timore dell'espansionismo iracheno, ed ora quello

dell’Iran Nucleare, gigantesco Golia che vuole

annientare il povero, piccolo ed innocente Davide,

finirà con il popolo arabo in ginocchio di fronte

ad Israele, con gli “americani” installati in Arabia,

e con l'Europa tagliata fuori dal suo naturale spazio

geo-politico ad oriente.

Ma quello degli Arabi, prove alla mano,
promette d’essere davvero
un bellissimo Olocausto.

Mauro Likar.